瑞士足球联盟拒绝了州司法和警局的级联模式
2024-03-19 14:21:57   作者:雪山飞糊   阅读数:   我要发言(0)   收藏本文

劲爆体育瑞士足球:当地时间3月18日瑞士媒体消息,经过广泛协商,瑞士足球联盟(SFL)及其俱乐部拒绝了州司法和警察局长会议(KKJPD)...
 
    劲爆体育瑞士足球:当地时间3月18日瑞士媒体消息,经过广泛协商,瑞士足球联盟(SFL)及其俱乐部拒绝了州司法和警察局长会议(KKJPD)的级联模式。

\
 
    联盟认为这一模式及其在实践中的应用是无效的、片面的和不成比例的。与此同时,在工作名称为“Progresso”的另外两个子项目中创建了重要的对话平台,以便与所有利益攸关方在建设性框架内共同解决安全问题。

    SFL 去年秋天引入了当地体育场联盟,并正在加强与 SBB 在球迷旅行方面的合作伙伴关系。
 
    瑞士足球联盟(SFL)谴责足球比赛中的财产损失、人身伤害和袭击等暴力事件。警察体育协调平台(PKPS)的《瑞士体育形势报告(GSLS Reporting)》显示,自2018年开始收集这些数据以来,中超联赛中发生的严重暴力冲突案件从未像2018年那样少。过去的 2022/23 赛季。
 
    与 SBB 合作进一步发展 SFL

    和州司法和警察局长会议 (KKJPD) 正在共同追求尽量减少体育场外球迷骚乱的目标。为此,几个月前启动了“Progresso”项目。

    在此框架内,SFL 和 SBB 同意在交通/粉丝旅行领域进一步发展合作伙伴关系。除其他外,SFL 和俱乐部直接或通过营销服务为 SBB 承担成本。
 
    体育场联盟加强地方对话

    在第二个项目中,俱乐部同意了 SFL 建立地方体育场联盟的要求。自去年11月做出积极决定以来,这些永久性对话平台已在中超各赛区设立或扩建,以进一步加强与所有足球赛事组织合作伙伴的密切交流。这样做的目的是确保所有参与者都能通过建设性对话在安全领域制定有意义且有针对性的解决方案。
 
    关于级联模型的广泛咨询

    SFL 也批判性地配合了 KKJPD 所谓级联模型的开发。级联模型由不同的阶段组成,某些事件会自动触发预定义的措施。该模式的第一阶段包括对话措施,进一步阶段包括镇压措施。经过广泛协商,SFL和俱乐部一致得出拒绝级联模式的结论。特别是,咨询强烈批评了这样一个事实:尽管整个模型尚未被采用或引入,但个别元素(例如扇形曲线闭合)已在模型的基础上多次使用。
 
    从SFL和俱乐部的角度来看,级联模式并不有效、片面且不相称:它将预防和镇压混为一谈,并不注重预防未来的暴力行为,正如《体育赛事中打击暴力措施协调一致》那样。它的预防性质提供了。联邦法院在一项裁决中确认了这种预防性。
 
    所谓的“流氓协议”是 KKJPD 15 年前通过的,是几乎所有州适用的法律依据。提议的级联模型现在还应该惩罚与比赛或体育场不直接相关的事件。使用集体惩罚尤其令人反感。这些主要影响的不是肇事者或肇事者(他们甚至可能没有参加比赛),而是许多旁观者。
 
    众所周知,这种集体惩罚可能会导致球迷之间的团结,并有可能升级。俱乐部的因果责任也是不可接受的。级联模型表明俱乐部有机会在体育场外的冲突情况下采取行动。然而,这种行动的可能性并不存在——但全部责任将转移给俱乐部。然而,在体育场外,当局负责安全并决定运营。多年来,俱乐部一直在这些官方计划的行动中捐款数百万美元。此外,级联模型中没有以任何方式考虑俱乐部为避免冲突情况所做的努力。最后,科学界对集体惩罚和因果责任的有效性也存在质疑。
 
    始终如一地适用现有协议文书

    SFL 认为“流氓协议”是确保体育场馆内外安全的充分法律依据。为了改善目前的状况,必须更加一致地适用现有文书和措施,特别是在起诉个人犯罪者时。必须持续追查暴力犯罪者并予以惩罚。俱乐部不断向警方提供大量线索来识别肇事者,以便禁止他们进入体育场和/或地区,或者更有效地提出报告要求。正如上述GSLS报告和国外成功案例所表明的那样,这条道路是合法的、适度的、有前途的。
 
    未来,SFL和各俱乐部将继续与所有相关人员进行建设性合作,以确保体育场馆内外的安全。多年的经验表明,预防措施和对话总是能带来最佳结果。俱乐部和 SFL 相信所采取的道路,特别是当地体育场联盟最适合共同应对挑战。
 

文章关键词:娃哈哈 王老吉 宝矿力 青岛啤酒 百威啤酒

足球集